Fare for at vi gentager fiaskoen

Kommunaliseringen af beskæftigelsesindsatsen forstærker behovet for at se nærmere på andre aktører.

SFI’s nye undersøgelse ”Udlicitering af jobformidling en begrænset succes” bekræfter desværre billedet af, at ”andre aktører” er dobbelt så dyre uden, at der nødvendigvis er en sammenhæng med øget kvalitet og effektivitet i indsatsen.

– ”Andre aktører” var et af de helt store dyr i åbenbaringen for den daværende beskæftigelsesminister Claus Hjort i forbindelse med reformen ”Flere i arbejde” fra 2001. Ministeren så muligheden for at privatisere beskæftigelsesindsatsen. Der kom hurtigt en stor volumen i anvendelsen, omkring ½ milliard om året blev der brugt af de penge, der var forbeholdt indsatsen for de ledige, men som samtidigt kunne bruges til at afdrifte det offentlige for blandt andet de samtaler der skulle afholdes med de ledige.

– Det er naturligvis ikke i orden, at en forholdsvis simpel ydelse som tre måneders samtalerne kom til at koste det dobbelte uden garanti for øget kvalitet og effekt, da det offentlige sendte opgaven ud til andre aktører, siger LO’s næstformand Lizette Risgaard.

– LO mener, der er brug for at se nærmere på de andre aktørers indsats, særligt efter kommunaliseringen af beskæftigelsessystemet. Der er brug for at kunne sammenligne andre aktører med kommunerne, herunder om de leverer varen. Et af problemerne med kommunaliseringen er, at vi fremover ikke vil kunne se, om anvendelse af andre aktører gør en forskel, da der ikke fremover gælder noget krav om, at kommunerne skal måle beskæftigelseseffekterne af andre aktørers indsats.

– Samtidig har regeringen åbnet en motorvej for uhensigtsmæssig kassetænkning, idet kommunerne fremover modtager 50 pct. statsrefusion, der hvor de lægger driftsopgaver ud til andre aktører. Der er altså fare for, at vi gentager fiaskoen. Til skade for de ledige, til skade for virksomhederne og til skade for skatteyderne, siger Lizette Risgaard.